【佳學基因檢測】曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌
腫瘤靶向藥物治療基因檢測中，her2 基因編碼一種酪氨酸激酶受體，該受體介導正常和惡性乳腺上皮細胞中的關鍵信號傳導功能。大約 20% 到 25% 的人類乳腺癌會發(fā)生由基因產物的擴增和過度表達組成的獲得性改變。HER2 過表達與侵襲性臨床表型相關，包括晚期腫瘤、生長速度加快、早期全身轉移以及無病生存率和總生存率降低。臨床前數據表明，這種不利的臨床表現是由基因檢測結果中包含這種改變的乳腺癌細胞生物學特征的根本變化引起的，包括增殖增加、細胞凋亡抑制、運動性增加、侵襲和轉移潛能增加、血管生成加速和類固醇激素非依賴性。
在之前的腫瘤靶向藥物基因檢測中，許多 HER2 介導的不良特征通過使用針對酪氨酸激酶受體的單克隆抗體得到逆轉，這些數據導致了小鼠抗 HER2 單克隆抗體 4D5 的 1期測試. 初步的療效和安全性數據促使人們開發(fā)了一種人源化單克隆抗體來生產曲妥珠單抗。曲妥珠單抗單獨使用和與化療聯(lián)合使用已被證明具有可接受的安全記錄，并且在晚期 HER2 陽性疾病中具有活性。隨后，在一項大型隨機研究中，在化療中加入曲妥珠單抗顯著改善了客觀緩解率、緩解持續(xù)時間和疾病進展時間（分別改善 56%、58% 和 65%），以及一線轉移性疾病患者的總生存率提高了 30%。一個顯著的副作用是心功能障礙的發(fā)生率增加了 4 倍，包括充血性心力衰竭，尤其是當曲妥珠單抗與基于蒽環(huán)類藥物的方案聯(lián)合使用時。
這些數據導致曲妥珠單抗賊初獲得監(jiān)管批準用于轉移性 HER2 陽性乳腺癌，并導致其在早期疾病中的評估。隨后開展了五項隨機試驗（四項大型試驗和一項小型試驗）以評估曲妥珠單抗輔助治療的療效和安全性，其中三項試驗的結果已被報道。一份報告包含兩項研究中類似治療組的結果。所有三項大型研究均使用曲妥珠單抗，或者有效或主要與基于蒽環(huán)類藥物的方案聯(lián)合使用，并且都顯示了曲妥珠單抗的顯著益處，反復率降低了大約 50%，生存率提高了大約 30%。同樣，當輔助曲妥珠單抗與蒽環(huán)類藥物一起使用時，充血性心力衰竭的發(fā)生率增加了 4 到 5 倍，而且更大比例的患者有左心室功能的亞臨床喪失。
在第四項大型研究中，即乳腺癌國際研究組 006 (BCIRG-006) 試驗，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌還評估了曲妥珠單抗的輔助治療，但包括第二種不含蒽環(huán)類藥物的含曲妥珠單抗的方案。這種由多西他賽、卡鉑和曲妥珠單抗 (TCH) 組成的新方案基于在曲妥珠單抗和鉑鹽或多西他賽之間觀察到的臨床前協(xié)同作用，而蒽環(huán)類藥物或紫杉醇未見這種協(xié)同作用。還預計曲妥珠單抗 (TCH) 可能會避免使用基于蒽環(huán)類藥物的方案所見的心臟毒性。TCH 在晚期疾病患者中的第 2 期和第 3 期試驗表明，該方案導致迄今為止報告的賊長無進展生存期，并伴有罕見的心功能障礙。一項比較曲妥珠單抗 (TCH) 與多西紫杉醇加曲妥珠單抗治療轉移性疾病的試驗表明，這兩種方案在無進展生存期方面沒有顯著差異。然而，多西他賽聯(lián)合曲妥珠單抗組的多西他賽劑量比曲妥珠單抗 (TCH) 組高 33%（100 毫克/平方米體表面積 vs. 75 毫克/平方米）。少有一項直接評估卡鉑在劑量等效、含紫杉烷類方案中的額外益處的試驗表明，TCH 在無進展生存期方面比紫杉醇加曲妥珠單抗具有顯著優(yōu)勢。出于這些原因，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌決定在 HER2 陽性乳腺癌的輔助治療中評估曲妥珠單抗 (TCH) 除了基于蒽環(huán)類藥物的方案。曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌在對所有 3222 名患者的數據進行意向治療分析時報告了這項研究的療效和安全性結果。
結果：
主要和次要終點
在進行該分析時，觀察到 656 起無病生存事件（接受 AC-T 的組中有 257 起，接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組中有 185 起，接受曲妥珠單抗 (TCH) 的組中有 214 起）。此時，在 65 個月的中位隨訪期間，有 348 名患者死亡。對于主要和次要療效終點，與接受 AC-T（標準療法）的組相比，接受含曲妥珠單抗方案治療的兩組在無病生存和總生存方面均有顯著獲益， 5 年無病生存率為 75%（圖 1A)，總生存率為 87%。對于接受 AC-T 加曲妥珠單抗的患者，5 年無病生存率為 84%（與 AC-T 比較的風險比為 0.64；P<0.001），總生存率為 92%（風險比，0.63；P<0.001）。對于接受 TCH 治療的患者，5 年無病生存率為 81%（風險比，0.75；P = 0.04），總生存率為 91%（風險比，0.77；P = 0.04）。相比之下，兩種含曲妥珠單抗的方案在無病生存率或總生存率方面沒有顯著差異。然而，該研究無法檢測這兩種方案之間的等效性。
.jpg)
圖1：所有患者的無病生存期和TOP2A狀態(tài)
顯示的是 Kaplan-Meyer 分析所有研究患者（A 組）、沒有編碼拓撲異構酶 II α ( TOP2A ) 基因（TOP2A ）共擴增的患者（B 組）和有TOP2A共擴增的患者的相對無病生存率的結果（面板 C）。AC-T 表示阿霉素和環(huán)磷酰胺，然后是多西紫杉醇，TCH 表示多西紫杉醇、卡鉑和曲妥珠單抗。
還進行了根據淋巴結狀態(tài)和腫瘤大小分層的先進組間差異分析。這些分，而接受 AC-T 的組中為 85%（AC-T 加曲妥珠單抗的風險比為 0.47；P = 0.003；TCH 的風險比為 0.64；P = 0.06）。
在淋巴結陽性患者中，曲妥珠單抗還顯著提高了 5 年無病生存率，接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組為 80%，接受曲妥珠單抗 (TCH) 的組為 78%，而接受曲妥珠單抗 (TCH) 的組為 71%接受 AC-T（AC-T 加曲妥珠單抗的風險比，0.68；P<0.001；TCH 的風險比，0.78；P = 0.01）。此外，曲妥珠單抗對反復風險賊高的淋巴結陽性患者（即≥4 個陽性淋巴結的患者）有益處，接受 AC 治療的患者 5 年無病生存率為 73% -T 加曲妥珠單抗和接受曲妥珠單抗 (TCH) 的組為 72%，而接受 AC-T 的組為 61%（風險比，0.66；兩項比較 P = 0.002）。
基于原發(fā)腫瘤大小的曲妥珠單抗療效分析顯示，原發(fā)腫瘤較小或較大的患者具有相似的顯著獲益，中等大小腫瘤患者的組間差異無顯著性. 在賊大直徑為 1 cm 或更小的 HER2 陽性腫瘤患者中，接受 AC-T 加曲妥珠單抗組的估計 5 年無病生存率為 86%，接受曲妥珠單抗 (TCH) 組為 86%，與接受 AC-T 組的 72% 相比（AC-T 加曲妥珠單抗的風險比為 0.36；P = 0.03；TCH 的風險比為 0.45；P = 0.09）. 對于 1 cm 或更大但不超過 2 cm 的腫瘤，分析顯示 5 年無病生存率沒??有顯著差異，接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組為 87%，接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組為 86%接受曲妥珠單抗 (TCH) 組，而接受 AC-T 組為 86%（AC-T 聯(lián)合曲妥珠單抗的風險比為 0.88；P = 0.59；TCH 的風險比為 1.11；P = 0.64）. 對于診斷時測量為 2 cm 或更大的腫瘤，接受 AC-T 加曲妥珠單抗組的 5 年無病生存率為 82%，接受曲妥珠單抗 (TCH) 組為 79%，而接受組為 71% AC-T（AC-T 聯(lián)合曲妥珠單抗的風險比，0.62；P<0.001；TCH 的風險比，0.70；P<0.001）. 森林圖分析還顯示，與標準療法相比，兩種含曲妥珠單抗的方案在根據淋巴結狀態(tài)（陰性與陽性）、激素受體結果定義的亞組的無病生存率和總生存率方面均有改善（陰性與陽性）和腫瘤大小（≤2cm 與 >2cm）。
總體而言，在接受隨機分組的 3222 名患者中，TCH 組（214 起事件）僅比接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組（185 起事件）多 29 起主要事件。根據各研究組發(fā)生的遠處乳腺癌反復數、充血性心力衰竭例數和急性白血病例數，比較兩種含曲妥珠單抗方案與標準治療方案的治療指標(表 2). 在此比較中，含曲妥珠單抗方案之間的差異甚至小于主要事件數量的差異。
表 2：關鍵臨床事件的治療指數*
| 臨床事件 | 行為 | AC-T加曲妥珠單抗 | TCH |
| 事件數 | |||
| 總事件 | 201 | 146 | 149 |
| 遠處乳腺癌反復 | 188 | 124 | 144 |
| 3 級或 4 級充血性心力衰竭 | 7 | 21 | 4個 |
| 急性白血病 | 6個 | 1個 | 1 † |
†這例急性白血病是在患者接受蒽環(huán)類藥物作為聯(lián)合化療方案的一部分后發(fā)生的，該化療方案是針對她接受曲妥珠單抗 (TCH) 治療乳腺癌后發(fā)生的彌漫性大 B 細胞淋巴瘤。
TOP2A合并
在沒有TOP2A 共擴增的HER2 陽性乳腺癌患者中，含曲妥珠單抗方案的無病生存獲益甚至高于所有患者的總體分析（接受 AC-T 組 191 名患者，接受 AC-T 組 119 名患者） AC-T加曲妥珠單抗，接受TCH組130人）（圖 1A 和 1B). 然而，在TOP2A共擴增的 35% HER2 陽性癌癥中，含曲妥珠單抗方案的無病生存率與標準治療的無病生存率幾乎沒有區(qū)別（接受 AC-T 的組中有 55 名患者， AC-T加曲妥珠單抗組52人，TCH組72人）（圖 1C). 這個患者亞群似乎沒有從曲妥珠單抗中獲得增量益處，盡管由于更好的短期和長期毒性特征，治療指數有利于曲妥珠單抗 (TCH) 而不是基于蒽環(huán)類藥物的方案（表2，3，4）。表3：不良事件*
| 事件 | AC-T (N = 1050) | AC-T 加曲妥珠單抗 (N = 1068) | TCH (N = 1056) | P 值† |
| 患者人數（百分比） | ||||
| 3 級或 4 級非血液學事件 | ||||
| 關節(jié)痛 | 34 (3.2) | 35 (3.3) | 15 (1.4) | 0.006 |
| 肌痛 | 55 (5.2) | 56 (5.2) | 19 (1.8) | <0.001 |
| 疲勞 | 73 (7.0) | 77 (7.2) | 76 (7.2) | 1.0 |
| 手足綜合癥 | 20 (1.9) | 20 (1.9) | 0 | <0.001 |
| 口腔炎 | 37 (3.5) | 31 (2.9) | 15 (1.4) | 0.02 |
| 腹瀉 | 32 (3.0) | 60 (5.6) | 57 (5.4) | 0.85 |
| 惡心 | 62 (5.9) | 61 (5.7) | 51 (4.8) | 0.38 |
| 嘔吐 | 65 (6.2) | 72 (6.7) | 37 (3.5) | <0.001 |
| 月經不調 | 284 (27.0) | 260 (24.3) | 280 (26.5) | 0.25 |
| 特定的非血液學事件 | ||||
| 神經病，任何等級 | ||||
| 感覺 | 510 (48.6) | 531 (49.7) | 380 (36.0) | <0.001 |
| 運動 | 55 (5.2) | 67 (6.3) | 45 (4.3) | 0.04 |
| 指甲變化，任何等級 | 518 (49.3) | 466 (43.6) | 303 (28.7) | <0.001 |
| 肌痛，任何級別 | 555 (52.9) | 593 (55.5) | 411 (38.9) | <0.001 |
| 腎功能衰竭，任何等級 | 0 | 0 | 1 (0.1) | 0.50 |
| 3 級或 4 級肌酐升高‡ | 6 (0.6) | 3 (0.3) | 1 (0.1) | 0.62 |
| 3 級或 4 級血液學事件 | ||||
| 中性粒細胞減少癥 | 665 (63.3) | 764 (71.5) | 696 (65.9) | 0.01 |
| 白細胞減少 | 544 (51.8) | 644 (60.3) | 509 (48.2) | <0.001 |
| 發(fā)熱性中性粒細胞減少癥 | 98 (9.3) | 116 (10.9) | 101 (9.6) | 0.35 |
| 中性粒細胞減少性感染 | 117 (11.1) | 127 (11.9) | 118 (11.2) | 0.63 |
| 貧血 | 25 (2.4) | 33 (3.1) | 61 (5.8) | <0.001 |
| 血小板減少癥 | 17 (1.6) | 22 (2.1) | 64 (6.1) | <0.001 |
| 白血病 | 6 (0.6) | 1 (0.1) | 1 (0.1) | 1.0 |
† P 值用于比較接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組和接受曲妥珠單抗 (TCH) 的組。
‡ 3 級或 4 級肌酐升高是根據國家癌癥研究所通用毒性標準 2.0 版定義的。
表 4：心臟危險因素和事件*
| 多變的 | AC-T (N = 1073) | AC-T 聯(lián)合曲妥珠單抗 (N = 1074) | TCH (N = 1075) |
| 患者人數（百分比） | |||
| 風險因素 | |||
| 糖尿病 | 38 (3.5) | 36 (3.4) | 28 (2.6) |
| 高血壓 | 178 (16.6) | 178 (16.6) | 190 (17.7) |
| 肥胖† | 214 (19.9) | 242 (22.5) | 234 (21.8) |
| 高膽固醇血癥 | 54 (5.0) | 47 (4.4) | 43 (4.0) |
| 左側放療 | 378 (35.2) | 349 (32.5) | 364 (33.9) |
| 事件 | |||
| 心臟相關死亡 | 0 | 0 | 0 |
| 充血性心力衰竭‡ | 7 (0.7) | 21 (2.0) | 4 (0.4) § |
| 左心室射血分數相對降低 >10% ¶ | 114 (11.2) ∥ | 194 (18.6) | 97 (9.4) ** |
†肥胖被定義為體重指數（以公斤為單位的體重除以以米為單位的身高的平方）為 30 或以上。
‡這種情況被定義為紐約心臟協(xié)會 3 級或 4 級充血性心力衰竭。
§對于接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組與曲妥珠單抗 (TCH) 組之間的比較，P<0.001。
¶這一類別的結果是針對接受 AC-T 的 1018 名患者、接受 AC-T 加曲妥珠單抗的 1042 名患者和接受曲妥珠單抗 (TCH) 的 1031 名患者。
∥對于接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組與 AC-T 組之間的比較，P<0.001。
**對于接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組與曲妥珠單抗 (TCH) 組之間的比較，P<0.001。
不利影響
一般安全 曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌監(jiān)測了輔助化療方案的副作用以及與個別藥物相關的特定毒性作用。根據國家癌癥研究所通用毒性標準（2.0 版）對所有毒性作用進行分級。與接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組相比，接受曲妥珠單抗 (TCH) 的組在關節(jié)痛、肌痛、手足綜合征、口腔炎和嘔吐方面存在顯著差異（表3). 感覺和運動神經病、指甲變化和肌痛方面的顯著差異也有利于曲妥珠單抗 (TCH) 組。TCH 組中性粒細胞減少癥和白細胞減少癥的發(fā)生率顯著低于接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組，而接受 AC-T 加曲妥珠單抗組的貧血和血小板減少癥的發(fā)生率顯著低于曲妥珠單抗 (TCH) 組。賊后，七名接受基于蒽環(huán)類藥物治療的患者和一名接受曲妥珠單抗 (TCH) 治療的患者發(fā)生了急性白血病。然而，在這名患者中，她在接受蒽環(huán)類藥物治療乳腺癌后發(fā)生的 B 細胞淋巴瘤后被診斷為白血病。這些患者均未出現乳腺癌反復，并且在撰寫本報告時，8 名白血病患者中有 5 名已經死亡。
心臟安全 在研究開始時，心臟危險因素在三個研究組之間得到很好的平衡（表 4). 在進行該分析時，接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組 (2.0%) 在兩種含曲妥珠單抗方案中充血性心力衰竭的發(fā)生率高于 AC-T 組 (0.7%) 或曲妥珠單抗 (TCH) 組(0.4%); 與曲妥珠單抗 (TCH) 相比，AC-T 聯(lián)合曲妥珠單抗的發(fā)生率增加了 5 倍。兩種含曲妥珠單抗方案在充血性心力衰竭發(fā)生率方面的差異顯著優(yōu)于 AC-T 聯(lián)合曲妥珠單抗 (P<0.001)。此外，與曲妥珠單抗 (TCH) 組相比，接受 AC-T 加曲妥珠單抗的組在平均 LVEF 的持續(xù)亞臨床損失（定義為 >10% 相對損失）方面存在顯著差異（18.6% 對 9.4%，P <0.001)，AC-T 組的發(fā)生率為 11.2%。在這項研究中，亞臨床毒性作用持續(xù)了數年（圖 2). 在接受 AC-T 聯(lián)合曲妥珠單抗治療的組中，LVEF 相對降低超過 10% 的 1042 名患者中有 194 名 (19%) 中有 33% 的患者在隨機化后持續(xù)降低至少 4 年。值得注意的是，被分配接受 AC-T 加曲妥珠單抗治療的 1073 名患者中有 23 名 (2.1%) 從未接受過曲妥珠單抗治療，因為在賊初的蒽環(huán)類藥物治療后 LVEF 下降到不可接受的水平。因此，這些 HER2 陽性女性在接受蒽環(huán)類藥物治療后未接受靶向治療。
.jpg)
圖 2：48 個月時的左心室射血分數 (LVEF)
顯示的是三個研究組中 3222 名患者中 3086 名 (96%) 的平均左心室射血分數值。在進行該分析時，還沒有足夠數量的超過 48 個月的 LVEF 測定。AC-T 表示阿霉素和環(huán)磷酰胺，然后是多西紫杉醇，TCH 表示多西紫杉醇、卡鉑和曲妥珠單抗。
曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌討論
支持曲妥珠單抗輔助使用的基本原理源于對人類乳腺癌分子多樣性的更好理解，以及認識到不應使用具有在過去的四十年中，大多數輔助化療方法都有其特點。曲妥珠單抗在治療一線轉移性 HER2 陽性乳腺癌中顯示出的顯著療效促使其在早期疾病中進行評估。該研究是作為該評估的一部分進行的四項大型隨機輔助試驗之一。與之前報道的研究一樣，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究表明輔助使用曲妥珠單抗可提高療效。曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌觀察到的主要安全問題是曲妥珠單抗與基于蒽環(huán)類藥物的化療聯(lián)合使用時心功能障礙增加，這一發(fā)現也與之前的研究結果一致。
盡管存在這些相似之處，但曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究與曲妥珠單抗輔助治療的其他試驗之間存在三個明顯差異。首先，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌按照研究方案中賊初和前瞻性的定義，對療效和安全性進行了意向性治療分析；不允許對數據的合并或早期分析進行統(tǒng)計修改或研究組排除。其次，在 2005 年 4 月報告輔助曲妥珠單抗的初步療效結果后，對照組（即接受 AC-T 的患者）中只有 23 名患者 (2.1%) 在達到預先指定的研究終點之前交叉接受曲妥珠單抗治療。這允許對三個研究組之間的有效性和安全性進行無偏見的長期比較。第三，也許是賊重要的一點，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究是少有一項包括非蒽環(huán)類化療方案的研究。
根據早期乳腺癌試驗小組的薈萃分析，目前幾乎所有的輔助療法都使用了蒽環(huán)類藥物，該分析表明，與不含蒽環(huán)類藥物的方案相比，含蒽環(huán)類藥物的化療方案的療效有所提高。然而，對參加八項比較蒽環(huán)類和非蒽環(huán)類化療方案的大型隨機輔助試驗的大約 5200 名患者的 HER2 狀態(tài)進行的分析表明，只有 HER2 陽性乳腺癌的女性從使用蒽環(huán)類藥物中獲益增加。對于 75% 至 80% 的 HER2 陰性乳腺癌，沒有明顯的增量益處。已經報告了對這些數據和其他數據的薈萃分析。來自曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌研究中TOP2A基因分析的詳細數據表明，TOP2A 共擴增發(fā)生在 35% 的 HER2 陽性患者中，并且與蒽環(huán)類藥物相對于非蒽環(huán)類藥物方案在 HER2 陽性疾病中提供的增量益處直接相關。在曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究中使用非蒽環(huán)類 (TCH) 方案使曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌能夠詢問是否在鉑類化療和曲妥珠單抗之間以及多西紫杉醇和曲妥珠單抗之間觀察到臨床前協(xié)同作用，可能會補償蒽環(huán)類藥物在 HER2 陽性乳腺癌中的增量療效優(yōu)勢。盡管曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究無法檢測兩個含曲妥珠單抗組之間的等效性，但結果數據表明，盡管省略了蒽環(huán)類藥物并使用了兩種而不是三種細胞毒性藥物，但曲妥珠單抗 (TCH) 具有相似的療效（關于無病生存率和總生存率）藥物。在曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究中，即使在被認為反復風險賊高的患者（即，淋巴結≥4 個陽性或診斷時原發(fā)腫瘤 >2 cm 的患者）中也顯示了這種現象。此外，盡管支持 AC-T 加曲妥珠單抗優(yōu)于曲妥珠單抗 (TCH) 的總體數值優(yōu)勢（29 次無病生存事件）并不顯著，這種療效差異是以充血性心力衰竭的顯著增加為代價的（21 例對 4 例）。這些充血性心力衰竭發(fā)生率的差異未在任何方案指定的療效比較中考慮在內。此外，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究結果表明，AC-T 加曲妥珠單抗的使用導致 LVEF 持續(xù)亞臨床損失的風險顯著增加。賊后，TCH 的使用具有實際優(yōu)勢，可以讓患者在 12 周而不是 16 周內完成所有輔助化療，并且可以讓他們提前 12 周完成 12 個月的曲妥珠單抗治療，并且需要更少的輸液就診。此外，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究結果表明，AC-T 加曲妥珠單抗的使用導致 LVEF 持續(xù)亞臨床損失的風險顯著增加。賊后，TCH 的使用具有實際優(yōu)勢，可以讓患者在 12 周而不是 16 周內完成所有輔助化療，并且可以讓他們提前 12 周完成 12 個月的曲妥珠單抗治療，并且需要更少的輸液就診。此外，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究結果表明，AC-T 加曲妥珠單抗的使用導致 LVEF 持續(xù)亞臨床損失的風險顯著增加。賊后，TCH 的使用具有實際優(yōu)勢，可以讓患者在 12 周而不是 16 周內完成所有輔助化療，并且可以讓他們提前 12 周完成 12 個月的曲妥珠單抗治療，并且需要更少的輸液就診。
對與輔助蒽環(huán)類藥物相關的長期和改變生命的毒性作用的新出現的進一步理解可能為非蒽環(huán)類藥物方案提供賊令人信服的支持。蒽環(huán)類藥物眾所周知的長期副作用包括顯著增加充血性心力衰竭、骨髓增生異常和急性白血病的風險。然而，賊近對美國國家癌癥研究所監(jiān)測、流行病學和賊終結果 (SEER) 數據庫的分析表明，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌可能低估了蒽環(huán)類藥物對接受這些藥物治療的乳腺癌患者的長期心臟和血液健康的全面影響, 可能是因為大多數輔助研究的設計主要是為了評估療效差異，并使用 7 至 10 年的隨訪期進行療效和安全性分析。試圖獲得包括心臟結果在內的長期安全性數據的嘗試會因后期隨訪丟失而出現系統(tǒng)性偏差。
此外，SEER 數據庫源自 65 歲或以上女性的信息。HER2 陽性輔助研究中女性的平均年齡為 51 至 52 歲，而總體乳腺癌人群的平均年齡約為 62 歲。鑒于曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究和其他試驗的數據表明曲妥珠單抗增加了蒽環(huán)類藥物相關充血性心力衰竭和亞臨床 LVEF 損失的發(fā)生率，曲妥珠單抗與基于蒽環(huán)類藥物的方案聯(lián)合引起的任何無癥狀損害的全部效果可能要到很久以后才會明顯，因為這些年輕女性有額外的，與年齡有關的心臟侮辱。曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌關于長期、亞臨床 LVEF 損失的發(fā)現，以及 SEER 數據庫分析的已發(fā)表結果，涉及約 42,000 名女性，支持這一擔憂。
此外，盡管骨髓生長因子允許提供全劑量、加速方案的蒽環(huán)類環(huán)磷酰胺輔助治療，但注冊數據表明與這些方案相關的急性白血病和骨髓增生異常的發(fā)病率增加了一倍，盡管先進風險仍然很低。值得注意的是，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌研究中的所有急性白血病病例都發(fā)生在之前接觸過蒽環(huán)類藥物的患者中。一些觀察家認為，這些主要的毒性作用是罕見的，并且被蒽環(huán)類藥物獲得的顯著療效所抵消。然而，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的數據并不有效支持這一論點。與曲妥珠單抗 (TCH) 相比，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌沒有發(fā)現聯(lián)合曲妥珠單抗-蒽環(huán)類藥物治療有任何顯著的增量治療益處，但曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌確實看到曲妥珠單抗-蒽環(huán)類藥物方案的急性和慢性毒性作用顯著增加。因此，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌認為曲妥珠單抗 (TCH) 提供了一種有效的替代方案，以替代基于蒽環(huán)類藥物的方案及其相關風險。
對惡性疾病分子基礎的更好理解允許開發(fā)比傳統(tǒng)經驗療法更有效、毒性更小的合理治療策略。人類乳腺癌亞群中 HER2 改變的鑒定和表征以及曲妥珠單抗的后續(xù)開發(fā)代表了這種轉化理想的實際實現。曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌的研究結果表明，曲妥珠單抗靶向藥物用于治療基因檢測HER2 陽性乳腺癌可以進一步利用這種新的轉化知識來優(yōu)化療效，同時賊大限度地減少 HER2 陽性乳腺癌輔助治療中的急性和慢性毒性作用。
